01.24.11
臺灣統獨局勢分析 李瑞木
臺灣統獨局勢分析 李瑞木
2010年10月21日寫
臺灣要統或獨，不能單靠主觀的願望，須有天時、地利、及人和等條件的配合。
天時上，目前臺灣沒有統一或獨立的國際客觀條件，為了一時之爽，硬撞臺獨或統一的鐵牆，只會召來更大的內政或外交挫敗。陳水扁為了轉移人民對其執政腐化的不滿，下任前後執意操作統獨議題，來討好臺獨基本教義派，卻換來美國公開反對臺獨的强硬聲明，是得是失不難辯正。連戰、宋楚瑜……等少數國民黨權貴，想玩國共合作的把戲，也得不到國際外交及臺灣內部的支持，反而可能導致國民黨選舉的挫敗，而失去執政權。
地利上，目前臺灣也沒有統一或獨立的條件。臺灣獨立和美國獨立的最大區別是：美國大英國小、中間還隔著一個大西洋；而臺灣小中國大、中間只隔著一個臺灣海峽。美英如只隔着英倫海峽，當年法西荷等國可能就不會伸手支援。單靠美國獨立人士的主觀願望，能否獨立絕對是個未知數。因此，時機末成熟時，臺獨基本教義派(10%)想儘快宣佈獨立，只會早日斷送臺獨的美夢。臺灣海峽雖然沒有大西洋寬，但統一基本教義派(10%)想聯共完成統一大業，目前也是力不從心。
人和上，庫德族在內部有高度(95%以上)的獨立共識，地利上又占據伊拉克西北豐富的油田，但天時上缺少國際的支持，也不敢冒然獨立，而壞了大局。北海三小國之所以能乘蘇共解體之危(天時)而獨立成功，內部有高度(95%以上)的獨立共識(人和) 是主要因素之一。
民進黨如何才能建立臺灣內部高度的共識？臺灣有90%以上的人並不願與中國共產黨談統一。只要綠營能尊重接納各族群的歷史、語言、文化、習俗，強調民主、自由、人權、自決、制度、生活方弍……等普世價值，對內就很容易取得獨立於中共(國)之外的共識。可是國民兩黨的得票率，為什麼都只能在35-45%之間徘徊？其中一個重要原因之一是：綠營中臺獨基本教義派(約佔全民10%)有些人基於老一輩台灣人的早期記憶，喜好在歷史、血統、語言、文化上找理由，豉吹反華(中)情結，不能或不願容忍接納各族群歷史、文化、語言…，而藍營中統一基本教義派(約佔全民10%)及少數國民黨權貴又太熱中國共和作……等有關。
但冰凍三尺非一日之寒，臺灣統獨之間的矛盾，已有一甲子六十年以上的歷史，要化解這個同時具有公、私、恩、怨、愛、恨、情、仇、及權、名、利……等執著與因緣關係的糾纏，大家平時如能保持一顆慈悲的心，一個詳和的心態，遇到矛盾時，『你老是慈悲的，與人為善的』，先考慮別人的立場，看看能否找到兩害取其輕、兩利取其重的双嬴策略。您能這樣做，不僅是對別人好，也是對自己好。因為，國民兩黨但靠基本盤都無法羸得大選，你愈能有慈悲心、與人為善，愈能容忍接納各族群歷史、文化、語言…等，就愈能感動中間選民及淺藍淺綠的選民。『慈悲能溶天地春，正念可救世中人』，正是一念之差，禍福立別。
再說，臺灣數百年來三年一小反、五年一大亂，主事者都沒有容忍接納各族群歷史、文化、語言……的氣量，讓滿清得以利用閩、客、及原住民之間的矛盾各個擊破，使成王敗寇，徒呼負負。目前臺灣內有藍綠之間的蕭牆之爭，如不能早日結束藍綠統獨之間的惡鬥，共謀對付外敵之策，很容易歷史重演，被中共專制政權用統戰分化技倆各個擊破(指藍綠及本省人與新住民之間的矛盾)，而喪失臺灣可貴的民主自由制度與生活方式。如此，豈非因小失大、得不償失？
總之，在天時、地利、及人和等條件下，臺灣在最近的將來，都沒有統一或獨立的可能。為了保持並發展臺灣民主自由制度與生活方式，藍綠双方何不異中求同，循民主機制之爭，先謀人民的福利，將統獨議題留給未來以公投方式解決。『一個負責任的台灣未來藍圖，應該建築在「所有人都能被接納」的基礎上』，而不在所有人都必須同意統或獨基本教義派任何一派的基礎上。
***********************************
